一、刚开始推广时，业内人不是特别敢用，因为是新产品，由于承担受力，大家还是比较小心，直到2010年设计规范出来，大家陆续的开始应用。我很早就开始研究这个产品，不单单是对竞争性产品的敏感，同时也是对新产品新技术的关注。后来，我发现了闭口楼承板的优缺点及适用范围。具体如下：关于适用范围，厂家在宣传上强调，不管钢结构还是混凝土结构都适用的说法，我是不同意的。
二、我认为钢筋桁架由于钢筋用量大，所以它承受的无支撑跨距大，所以对于跨距在4.5米以上的建筑，选用闭口楼承板比楼承板有利的，因为它可以做很大的无支撑跨距。楼承板的适合跨距是在3.6米以内，性价比较高，超过4.5米造价绝对比闭口楼承板贵，而且施工也麻烦（相对而言）。
三、再次，由于钢筋比较多，可以承受很大的后期承载，所以对于后期承载力在1.5吨以上的建筑，闭口楼承板更加合适（楼承板则还要大量配筋）。还有，在对于层数不高的工业厂房还是比较合适的。这个可以规避钢筋桁楼承板在高层建筑里大量占用吊车的弊端。后一点，关于闭口楼承板是否应用混凝土项目，据我的了解，有几个工程，但并没有大规模的应用。
看过这篇文章的人还看过：如何提高楼承板承载性能？
[上一篇：楼承板的构造与使用方法分析]
[下一篇：楼承板的发展与突破]